Alex Skolnick a récemment défendu Bill Maher après que l’humoriste a déclaré que l’ancien président Donald Trump était « fou » sur X.
Maher a prononcé ces mots lors d’un récent chat avec Joe Rogan, alors que l’humoriste discutait de la façon dont il pensait que Trump était « fou », « stupide » et « criminel ». Skolnick a donc appuyé sa déclaration en expliquant pourquoi il s’est rangé du côté de Maher sur ce point :

« Non pas que je sois d’accord avec Bill Maher sur tout, surtout ces derniers temps, mais ici, il décrit des faits observables. Pourtant, certains pensent que Trump ne peut pas faire de mal. Nous avons tous des ‘TDS’, disent-ils. En voici un nouveau : Syndrome de déréliction pro-Trump. PTDS. Si vous blâmez le TDS, vous avez le PTDS ».
Ensuite, le guitariste de Testament a répondu à un commentaire disant qu’ils ne soutenaient pas les récents propos de Maher sur différents sujets, comme sa position contre les grèves de la SAG-AFTRA et la culture woke. Alex a déclaré :

« Pareil. Son nouveau personnage est un peu bizarre, principalement réactionnaire avec parfois des points valables et discutables, mais tellement miné par sa prestation pour la croisade Rogan-Peterson-Gutfeld contre la culture ‘woke’. Et le point de vue sur la grève des scénaristes était au mieux sourd, c’est quoi ce bordel. Mais ici [on Donald Trump]il a raison ».
Le rocker a poursuivi en répondant à un autre tweet qui affirmait que la déclaration de Maher n’était qu’une « opinion » subjective :

« Il y a des opinions mélangées, oui, mais ces évaluations sont basées sur des faits. Exemple : ‘criminel’. D’accord, il n’a pas encore été condamné, mais il a été lourdement inculpé. ‘Fou’. Revendiquer la victoire aux élections alors que tous ses conseillers, à l’exception d’une infime minorité aujourd’hui inculpée, ont déclaré qu’il avait perdu ? Cela semble juste ».
Vous pouvez faire défiler vers le bas pour voir un aperçu de l’interview de Maher avec Rogan et les tweets de Skolnick.

Ce n’est pas que je sois d’accord avec @billmaher sur tout (surtout ces derniers temps), mais ici, il décrit des FAITS OBSERVABLES.
Pourtant, certains pensent que Trump ne peut pas faire de mal. Nous avons tous un « TDS », disent-ils.
En voici un nouveau : Pro-Trump Derangement Syndrome. PTDS
Si vous blâmez le TDS, vous avez le PTDS#TDS &gt ; #PTDS https://t.co/LAPYDG4kBL
– Alex Skolnick (@AlexSkolnick) 6 septembre 2023

Idem. Son nouveau personnage est un peu bizarre, principalement réactionnaire avec parfois des points valables et discutables, mais tellement miné par sa performance pour la foule de Rogan/Peterson/Gutfeld « anti-croisade d’éveil ». Et le point de vue sur la grève des scénaristes était au mieux sourd au ton, wtf. Mais ici, il a raison
– Alex Skolnick (@AlexSkolnick) 6 septembre 2023

Les opinions sont mélangées, oui, mais ces évaluations sont basées sur des faits. Exemple : « Criminel » D’accord, il n’a pas (encore) été condamné, mais il a été lourdement inculpé. « Fou » Revendiquer la victoire aux élections alors que tous ses conseillers – à l’exception d’une infime minorité aujourd’hui inculpée – ont déclaré qu’il avait perdu ? Cela semble juste
– Alex Skolnick (@AlexSkolnick) 6 septembre 2023