Un tribunal de Los Angeles a récemment pris une décision concernant un autre procès contre Steven Tyler.
Ce procès a été intenté par Julia Misley, qui affirme avoir eu une relation avec Tyler dans les années 1970, alors qu’elle était adolescente. Le tribunal a décidé de supprimer certaines parties du procès de Misley qui traitaient du fait qu’elle se sentait émotionnellement perturbée par les mémoires de Tyler.

La décision a été rendue mercredi et visait spécifiquement la plainte selon laquelle les livres de Tyler avaient causé à Misley une « infliction intentionnelle de détresse émotionnelle » (IIED). Cette décision se fonde sur le fait que le récit par le chanteur d’Aerosmith de sa vie et de ses expériences dans ses mémoires, qui ne mentionnent pas Misley, relève de la liberté d’expression.
Défense de Tyler contre les plaintes

La plainte initiale de Misley, déposée en décembre 2022, accusait Tyler d’agression sexuelle, de coups et blessures sexuels et de complicité d’abus de biens sociaux. Sa version de l’histoire est qu’elle et Tyler étaient ensemble quand elle était adolescente. Elle a même déclaré que Tyler avait convaincu sa mère de le laisser devenir son tuteur lorsqu’elle avait 16 ans afin de poursuivre leur relation.
Bien que Misley n’ait pas nommé Tyler directement dans son procès initial, les points se sont connectés lorsqu’elle a mentionné des détails similaires à ce que le rocker a écrit dans ses mémoires de 2011. Plus tard, elle l’a officiellement nommé dans sa déclaration.

Le rocker de 75 ans s’est défendu en affirmant que les plaintes pour détresse émotionnelle liées à ses mémoires ne peuvent être prises en compte par la justice, car elles ne sont que sa façon de partager l’histoire de sa vie et sont protégées par le premier amendement. Il a également indiqué que les mémoires, publiés en 1997 et 2011, sont trop anciens pour que Misley les évoque aujourd’hui en raison du délai de prescription.
Un autre procès, une autre victoire

Cette récente victoire fait suite à une autre remportée plus tôt dans l’année. Le 22 février, un juge new-yorkais a rejeté une plainte contre Tyler en déclarant que l’action en justice avait été intentée trop tard et que les revendications de la plaignante ne remplissaient pas les critères nécessaires pour obtenir une prolongation du délai de dépôt de la plainte.
Jeanne Bellino avait poursuivi Tyler en vertu d’une loi visant à protéger les victimes de violences motivées par le sexe. Elle a affirmé que le chanteur d’Aerosmith l’avait agressée deux fois en une journée en la tripotant et en simulant des rapports sexuels alors qu’elle était adolescente en 1975.

Les avocats de Tyler ont fait valoir que l’affaire avait déjà eu l’occasion d’être portée devant les tribunaux en vertu d’autres lois, mais qu’elle ne l’avait pas été. Ils ont suggéré que ce retard témoignait d’un manque d’efforts pour poursuivre les revendications plus tôt.
Le juge s’est rangé aux arguments de Mme Tyler et a rejeté l’action en justice.