Le plan de paix de Roger Waters refusé par David Gilmour
Le monde de la musique rock n’est pas étranger aux conflits internes au sein des groupes. Souvent, ces conflits, qu’ils soient insignifiants ou profonds, peuvent rompre l’unité du groupe et briser les liens qui l’unissent pour la vie. Les frictions intenses entre les membres Roger Waters et David Gilmour sont une histoire vieille comme le monde, où d’anciens collaborateurs semblent se transformer en rivaux.Il est intéressant de noter que dans une conversation franche avec Rolling Stone en 2019, Waters a levé le voile sur une tentative sincère de réparer le fossé.À peine deux mois avant cette révélation, le duo emblématique s’était réuni, cherchant un terrain d’entente, et Waters avait même une feuille de route pour la réconciliation.Réfléchissant à cette rencontre cruciale, Waters a partagé : « En juin, nous nous sommes rencontrés et j’ai présenté un plan détaillé pour l’harmonie. Malheureusement, le résultat n’a pas été au rendez-vous ». Les fans de Pink Floyd rêvent naturellement d’une réunion harmonieuse. Commentant les aspirations des fans, Waters note : « Les fans purs et durs ont porté le flambeau d’un retour harmonieux. Pourtant, pour moi, la perspective d’une réunion n’était pas aussi rose. Il y a une raison pour laquelle j’ai fait mes adieux à Pink Floyd en 1985 : mes activités artistiques indépendantes », mais la ferveur de Waters pour la musique est restée inextinguible. Il précise : « La possibilité d’évoluer dans mon parcours musical a été une bénédiction. J’ai ressenti un sentiment d’accomplissement lorsqu’une critique de Variety a fait le lien entre « Dark Side of the Moon », « Animals », mon projet solo « Amused to Death » et « Is This the Life We Really Want » (Est-ce la vie que nous voulons vraiment ?). Mais il vaut mieux ne pas s’aventurer plus loin dans cette voie. J’ai déjà été très ouvert ». Un chapitre poignant du passé raconte qu’en 1986, Waters a attaqué en justice Gilmour et le batteur Nick Mason au sujet de la marque Pink Floyd. Waters a critiqué la baisse de créativité du groupe. Bien que le groupe ait conservé son nom et que Waters ait obtenu certains droits intellectuels à l’issue de la bataille juridique, il a par la suite regretté d’avoir intenté une action en justice.